投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助動画検索<OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ] [ 検索 ]

投稿募集! スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す

[PR] アルバイトパート 中古車査定 石川の求人・転職  物流費
teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

全100件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

泉先生へ

 投稿者:偏差値50の東大生  投稿日:2007年 7月22日(日)18時20分8秒
  先生の著書である「偏差値30から半年で一位をとった方法」を読んで東大を目指してるものです。質問なんですがこの書の数学についてなんですけど、一週間で一章クリアって感じですよね。僕も試してみたんですけど、解説の理解ができなくて今ではマセマさんの理解本をやっています。そこで思ったのですが、泉さんは中学までの範囲がしっかりマスターできていたからあんなに驚異的なスピードでできたのでしょうか?また、チャート式をやるときに心がけたこととかもありましたらアドバイスをお願いします。  

(無題)

 投稿者:浪人生  投稿日:2007年 7月14日(土)01時00分43秒
  あとーんす^^ >らんらんさん  

例文暗記について

 投稿者:kk  投稿日:2007年 7月10日(火)22時26分9秒
  私も浪人生sと同じく、例文暗記は言えればいいのかそれとも書けなければいけないのか分かりません。自分なりに考えた結果、書ける必要はないと思うのですが、どなたか教えてください。  

泉先生へ そして皆様へ

 投稿者:アフラックスの者  投稿日:2007年 7月10日(火)16時31分59秒
  泉先生クロスオーバーコーナーを夏ディスプレイにアレンジしました。
また お時間ございましたらお店にお立ち寄り下さいませ。
パワフルな先生にお会いできると元気いっぱいになります!
先生に負けずこの夏アフラックス一同がんばります。

そして皆様こんにちは 初めましてアフラックスの者です。
皆様学生さんなのでしょうか?
英語のお勉強めっちゃされてるんですね・・・すごいです。
英語苦手なものでさっぱりですが たまに遊びに来るのでよろしくお願いいたします。
 

独り言

 投稿者:らんらん  投稿日:2007年 7月 4日(水)22時10分27秒
  本屋さんの店頭に赤本が並び始めました。
焦るな。 もう、赤本なの?
まだそこまで行ってないです。
でも、立ち止まることも、投げ出すこともしないよ。
自分で決めたことだから。
I don't give up my dream.
 

浪人生 さん

 投稿者:らんらん  投稿日:2007年 6月20日(水)16時30分36秒
  はじめまして。 らんらんと申します。

>歌って覚える英文法完全制覇」で、日本語の部分も歌って覚えた方がいいんでしょう か??

とても極端な話ですが、
英文を覚えていても、その意味が全く解らなかったら、
覚えた意味ないですよね。

自分で訳せるようになれば良いのではないでしょうか?
訳せるというか、その文のSVOCやイディオム、構文が解ればよいのではないかと。

覚えるたら終わりではなくて
それを使う:out put する練習をしましょう。
 

誰でもいいのでお願いします(↓も)

 投稿者:浪人生  投稿日:2007年 6月10日(日)18時44分42秒
  「歌って覚える英文法完全制覇」で、日本語の部分も歌って覚えた方がいいんでしょうか??  

泉さんへ

 投稿者:浪人生  投稿日:2007年 6月10日(日)18時18分15秒
  こんにちは。「大学合格完全制覇手帳」読みました。
「歌って覚える英文法完全制覇」→「英文700選」の例文暗記で、
「例文暗記」とは、その文が書けないとダメでしょうか?
それとも、単に言えればいいのでしょうか?
どうか教えて下さいm(__)m
 

泉さんへ

 投稿者:学生  投稿日:2007年 6月 6日(水)00時13分40秒
  僕の大きな勘違いもありましたが(この章に関する理解が浅かった事や文法的に間違ってはいなかった事 それはすみません)
「この文章の様にwillが入る場合もある」という記述は
間違いだと思います。181ページのその例文にwillは入っていなかったわけで
ストーリーの流れ上、泉さんが仰るとおり実現可能性が低いwouldが正解なわけですし

歌の流れ上 歌の例文上で
「仮定法のif節にwillが入る場合」を説明するのは不可能ですよね?

別の項目で「仮定法のif節にwillが入る場合」を説明しなきゃいけなかったと思います
やはり誤植ではないですか?

どうでしょうか?
 

学生さんへ

 投稿者:泉忠司  投稿日:2007年 6月 6日(水)00時00分47秒
  学生さんへ。何の間違いもないですね。よく読んでください。

if節は時・条件をあらわす副詞節でしょ。だから、未来を表す場合も現在形になるので、if節内にwillが入ることは通常ありえない。しかし、主語の意思に係わる仮定を表す場合ならwillが入りうる。その場合も、177ページ5行目に書いてる通り、実現可能性が高いなら現在形のwillになるし(当該例文だと、実現可能性が高いならif you will give me another chance, 〜)、実現可能性が低いなら、過去形になるから(当該例文のように)wouldの形で入る。これは仮定法の基本パターンを逸脱していない。

あなたがもう一度チャンスを与えてくれる可能性が高いなら
If you will give me another chance, I could live up to your expectations.

あなたがもう一度チャンスを与えてくれる可能性が低いなら
If you would give me another chance, I could live up to your expectations.

ここでは、前後の歌詞のストーリーから分かるとおり、可能性が低いから、当然、If you would give me another chance, 〜で何の間違いもない。

ちなみに、リンクを載せてくれている、「英文法完全制覇」を批判してるサイト主はその後、批判めいたこと書いてすみません…みたいなメッセージとともに、泉のブログにリンク申請してくださってるよ。
 

以上は、新着順51番目から60番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
/10 


[PR] 美容皮膚科